Afbeelding
Foto: pr.

Hoezo sterke schouders?!

Column

De gemeenteraad van Lisse staat voor een duivels dilemma. Enerzijds heeft het Rijk besloten minder geld uit het Gemeentefonds te geven en anderzijds is er de dreiging dat in 2022 de inkomsten van de precarioheffing verdwijnen. Tel daar bij de kans dat Lisse het in het vervolg moet doen zonder, of met minder, inkomsten van Keukenhof (waarover tot op heden overigens niets in de openbaarheid is gekomen, maar tot de politiek is doorgedrongen) dan kom je tot een forse inkomstenderving. Terwijl de vorige raad afscheid nam met een pittig batig saldo in het vooruitzicht.

Dat kan dus vergeten worden, want er moet voor worden gezorgd dat Lisse uit het rood komt en blijft. En dat de verworven voorzieningen uiteraard worden behouden. Dus ergens moet geld vandaan komen. En dan wordt door het college gekeken naar de burgers, alsof die niet al genoeg financiële ellende over zich heen krijgen. Hogere kosten voor dit, meer kosten voor dat en mondjesmaat een verhoging van de inkomsten. Dat laatste geldt dan alleen voor degenen die werken, want AOW'ers en uitkeringstrekkers kunnen een verhoging van de uitkering wel vergeten. Dat is al jaren zo. En dan komt het college dus met een zogenoemd ingroeimodel om in een klimmende lijn de onroerendzaakbelasting te verhogen. Alles goed en wel: dan gaat het alleen over de portemonnee van de huis- of pandeigenaren, want huurders betalen sinds 2009 geen ozb meer. Dan hoor je ergens in de raadszaal de opmerking dat het terecht is dat de sterkste schouders ook de zwaarste lasten dragen. Lariekoek natuurlijk, want iemand die met veel sparen en zwoegen eindelijk zo ver is gekomen dat hij of zij een huis kan kopen, heeft niet per se een hoger inkomen dan iemand die in een (sociale) huurwoning woont. Soms is het tegendeel zelfs het geval, want er zijn zogenoemde scheefwoners met een riant salaris die in een relatief goedkope huurwoning wonen. Die ontspringen dus de dans. Hoezo dus de sterkste schouders. Maar het is ook zo dat bij het eerste voorstel van het college Wim Slootbeek van de VVD zei: "De huiseigenaren zijn dus de klos." Eigenlijk wisten nagenoeg alle raadsleden wel waarop hij doelde en eigenlijk was men het ook geheel of gedeeltelijk met hem eens. De raad wil de lasten evenredig verdelen, maar niemand die een oplossing kon aandragen. Wethouder Kees van der Zwet, niet van gisteren zijnde, zei dat allemaal wel te snappen, maar ook uit te zien naar oplossingen die door de raadsleden worden aangedragen. Hijzelf kan er op dit moment niet eentje vinden en dus staat de raad voor het duivelse dilemma om mee te denken en er voor te zorgen dat de huiseigenaren niet als aangeschoten wild fungeren, waarmee je maar kunt doen wat je wilt. Ik vraag me af waarom alleen de raadsleden voor zo'n oplossing worden gevraagd. Lisse heeft tig duizend inwoners, waaronder een aantal dat altijd wel een mening heeft. Dus bedenkt u een oplossingsrichting? Stap ermee naar een raadslid zodat die het na bestudering kan aandragen om minimaal tot een eerlijke verdeling van de onontkoombare stijgende ozb-lasten te komen.

Uit de krant