AZC-protest bij aanvang raadsvergadering in Hillegom
Hillegom n Op 4 mei hing aan het gemeentehuis van Hillegom de Nederlandse vlag halfstok om de slachtoffers te herdenken tijdens de bezetting van Nederland door de nazi’s, en op 5 mei hing de vlag in top voor de Bevrijding. Precies één week later lag voor hetzelfde gemeentehuis de Nederlandse vlag verfrommeld voor de voeten van een demonstrant die ‘preventief’ demonstreerde tegen een mogelijke toekomstige vluchtelingenlocatie in Hillegom.
Door Frits Homan
Veertig demonstranten waren bij aanvang van de raadsvergadering van 12 mei afgekomen op een anti-azc demonstratie, na een oproep van een anoniem. Voorwaarde van het gemeentebestuur voor het niet verbieden van de demonstratie was: géén oranje-wit-blauwe prinsenvlag van de NSB.
Op de agenda van de gemeenteraadsvergadering stond een debat over een vluchtelingenlocatie helemaal niet geagendeerd. Tijdens de vergadering werd er dan ook geen woord aan verspild. Wat dat betreft hield de gemeenteraad zich aan de tekst van één van de spandoeken buiten: ‘Hillegom, buig niet’, al zullen de dragers er een andere bedoeling mee hebben gehad.
Geen dovemansoren
Wat wél op de agenda stond was het vaststellen van het Hoofdlijnenakkoord 2026-2030 ‘Hillegom maken wij samen’ dat door de nieuwe coalitie van BBH, D66 en Bloeiend Hillegom afgelopen 22 april tijdens een bijzondere raadsvergadering door informateur Jan van Rijn (BBH) aan de nieuwe raad is aangeboden.
Van Rijn liet daarbij weten: “Er is bewust gekozen voor een hoofdlijnenakkoord. Dat is een principiële keuze geweest van de drie coalitiepartijen. Er is niet voor gekozen om alles dicht te regelen of in detail vast te leggen”.
De drie coalitiepartijen nodigden bij de uitreiking de andere partijen in de raad nadrukkelijk uit om het hoofdlijnenakkoord “verder aan te vullen en vast te stellen”. Zij willen dat de gemeenteraad een belangrijke rol gaat spelen: “Samen geven wij zo vorm aan een bestuur dat niet alleen richting geeft, maar ook ruimte laat voor debat, nieuwe inzichten en initiatieven vanuit de samenleving”.
Dat was op dinsdag 12 mei niet aan dovemansoren gericht. Liefst 15 amendementen werden door de oppositiepartijen PRO (voormalig GroenLinks-PvdA), Hart voor Hillegom en CDA ingediend. Vooral oud-wethouder Karin Hoekstra (CDA) uitte kritiek op het akkoord: “Wij zijn blij met dit concept Hoofdlijnenakkoord en nemen graag de uitnodiging aan. Maar ons probleem is, waar zeggen wij nu ‘ja’ tegen”. Zij constateerde dat sommige zaken in het akkoord wél benoemd werden en sommige niet. Hoekstra: “Er is gezegd dat er wordt uitgegaan van bestaand beleid, maar wat dan precies het bestaand beleid is waar we mee doorgaan, is voor ons niet helemaal helder”.
Jan Zwaan (Hart voor Hillegom) bleek met liefst zeven amendementen kampioen indiener te zijn. Onderwerpen onder andere: geen windmolens op bollenvelden, geen azc en wel een Knarrenhof of andere woonvormen voor ouderen. Tot grote teleurstelling van Zwaan haalde geen enkele de eindstreep: “Wij hebben gemerkt dat er geen centimeter onze kant op wordt bewogen en dat stelt ons teleur”.
Meer tevreden was Annemieke van Dijk (PRO). Drie van haar vier ingediende amendementen, zoals over armoedebestrijding en betaalbare woningen werden aangenomen.
HLTsamen wil training begrijpelijke taal verplicht maken
communicatie n HLTsamen wil nieuwe medewerkers verplicht een training laten volgen in het schrijven van heldere brieven en e-mails. Dat blijkt uit antwoorden van het college van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen van D66 over begrijpelijke taal en toekomstbestendige dienstverlening.
Volgens het college hebben in 2025 achttien medewerkers de training ‘heldere brieven en e-mails schrijven’ gevolgd. Het verplicht stellen van de training voor nieuwe medewerkers moet bijdragen aan duidelijkere communicatie richting inwoners. D66 vroeg ook hoe vaak binnen HLTsamen gebruik wordt gemaakt van schrijfcoaches. Het college antwoordt dat hiervan geen registratie wordt bijgehouden. Wel zijn er medewerkers beschikbaar die teams ondersteunen bij het schrijven van teksten. Dat gebeurt zowel op verzoek als op eigen initiatief.
Daarnaast vroeg D66 naar de stand van zaken rond de verkenning naar toekomstbestendige dienstverlening. Volgens het college is die verkenning afgerond, maar wordt nog gewerkt aan bestuurlijke afstemming over de uitkomsten en vervolgstappen. Uit de verkenning blijkt volgens het college dat er een ‘substantiële kloof’ bestaat tussen de huidige dienstverlening en de gewenste toekomstbestendige situatie. Vooral bij complexere vragen ontstaan volgens het college nog verschillen in aanpak en afhankelijkheid van individuele medewerkers. Het college wil toewerken naar een systeem waarbij inwoners altijd bij ‘de juiste deur' terechtkomen, ongeacht bij welke gemeente of afdeling een vraag binnenkomt. Daarbij moeten dienstverlening en communicatie meer mensgericht, betrouwbaar, dienstbaar en duidelijk worden ingericht.
Een besluit over het gewenste ambitieniveau en de benodigde investeringen wordt overgelaten aan de nieuwe gemeenteraad.